Википедия:К удалению/18 марта 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Intel P67

Абсолютно не значимая статья, никакого описания чипсета нету, да и не нужно потому что статья про один единственный, и далеко не самый лучший, чипсет бесполезна. Downmight 05:30, 18 марта 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 марта 2012 в 09:56 (UTC) участником Дядя Фред. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{К удалению|2012-03-18}} Intel P67 — это [[Список чипсетов Intel#Чипсеты для на…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:05, 19 марта 2012 (UTC).

12 канал Омск

Значимость регионального канала? Текст, видимо, скопирован. KPu3uC B Poccuu 05:33, 18 марта 2012 (UTC)

Итог

После выставления на удаление статья была значительно (примерно в 4 раза) сокращена создавшим её участником (92.126.197.44). Тем не менее, в настоящем виде она представляет собой практически 100%-ное копивио с сайта www.gtrk-omsk.ru/gtrk/. При этом в статье нет ни одной ссылки, так что энциклопедическая значимость (если она имеется) ничем не подтверждена. Итог — Удалить, главным образом по причине ВП:Копивио. — Adavyd 03:05, 25 марта 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.

ТиK

Не соответствует критериям значимости. --Petrov Victor 05:46, 18 марта 2012 (UTC)

(=) Воздерживаюсь В принципе, это очень популярная группа у нас в Украине. Мало кто её не знает — часто гастролирует, выступает по ТВ. Поэтому, пожалуйста, конкретно укажите, чем статья не соответствует КЗ — уверен, её легко переработать.Золоторёв Павел 18:52, 18 марта 2012 (UTC)
→ Переименовать. Первый раз слышу такую расшифровку. Группа, конечно, известная и очень - но не под таким же унылым названием! ТиК они! The WishMaster 02:52, 21 марта 2012 (UTC)
Переименовал--Den1980- 08:41, 22 марта 2012 (UTC)

Итог

Действительно, поиск по интернету (например, "ТиК Виктор Бронюк" даёт 13000 ответов в Яндексе) подтверждает значительную популярность группы ТиК как на/в Украине, так и за её пределами. Беглый анализ сайтов подтверждает наличие независимых источников, а также дополняемость и расширяемость статьи. Всё это свидетельствует в пользу достаточной значимости музыкальной группы. Кроме этого, у статьи есть 3 интервики. Итог — Оставить. — Adavyd 03:27, 25 марта 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.

Небесная канцелярия

Значимость не показана. Cinemantique 05:56, 18 марта 2012 (UTC)

Итог

Доказательств соответствия ВП:ОКЗ и ВП:КЗМ не предоставлено. Удалено. vvvt 12:34, 20 мая 2012 (UTC)(дополнено 12:39, 20 мая 2012 (UTC))

Para bellvm

Не показана значимость музыкального коллектива, беглый поиск по авторитетным изданиям выдал только несколько эпизодических упоминаний о выступлениях «на разогреве» у других команд. Stanley K. Dish 09:02, 18 марта 2012 (UTC)

  • Оставить. Как минимум в Петербурге группа значимая. Исправила краткую историю, основываясь на разных источниках - все указаны в ссылках. Предлагаю викифицировать.

NB: Во избежание кривотолков: нет, я не из коллектива, да, это моя первая правка - искала материалы о группе, обнаружила здесь статью как кандидата на удаление. Santa evita 02:06, 21 марта 2012 (UTC)

  • Значимость показывается не известностью в Петербурге, Ханты-Мансийске или деревне Гадюкино, а правилом ВП:КЗМ, которое требует объективных доказательств. На то, что группа играет именно готик-рок, нужны железобетонные АИ. Мнение Мёрсера — неплохо, конечно, но это всего лишь пост в LJ. Если бы он упомянул группу в одной из своих книг, это было бы авторитетным источником, а так — просто мнение, которое можно озвучить в статье, но нельзя использовать как источник. Stanley K. Dish 08:59, 21 марта 2012 (UTC)
  • Mick Mercer, Music To Die For book - статья о группе (номер страницы укажу когда наконец доставят, заказала);
  • 14-й номер украинского журнала “Gothica” - Para Bellvm (вокалист и лидер группы Леонид Новиков о зарождении готической сцены в Питере);
  • Виталий Стрэнджер, Бэйлин Самуил - История Российской Темной сцены;
  • Андрей Бурлака Популярная музыка в Ленинграде-Петербурге. 1965—2005. Том 3. — М.: Амфора, 2007 статья о группе
  • апрель 2009, Zilloscope, сборник журнала Zillo №4-2009, песня „Облака“ CD Santa evita 22:41, 21 марта 2012 (UTC)
    Из всего этого авторитетны и могут использоваться Мёрсер и Бурлака, добавляйте сведения в статью и оформляйте сноски, будет время — помогу оформить и закрою номинацию, когда и если статья будет приведена в порядок. Stanley K. Dish 08:11, 22 марта 2012 (UTC)
  • Оставить. Указал рецензию Dark City.--Mr.Aleksio 18:11, 27 апреля 2012 (UTC)

Итог

Оставлено, источников достаточно. --Blacklake 09:52, 21 августа 2012 (UTC)

Шаблон:Лидеры субъектов Северного Кавказа

По сути является сокращённой разновидностью шаблона {{Главы регионов России}}. Употребляется как навигационный шаблон вместе с шаблонам {{Главы регионов России}} в статьях о действующих главах регионов, расположенных в Северо-Кавказском федеральном округе. Не думаю, что нужно дублирование глав регионов ещё одним шаблоном по федеральным округам. --Toks 09:04, 18 марта 2012 (UTC)

Предварительный итог

Не следует множить сущее без необходимости. Когда есть общий шаблон по главам регионов - не нужна разбивка ещё по федеральным округам, это явно излишне. Поэтому предварительный итог - удалить. --Николай Лычагин 11:22, 27 марта 2012 (UTC)

Это даже не по федеральным округам, вы внимательно на список посмотрите. Краснодарский край, Адыгея, Ростовская область. Почему субъекты Южного федерального округа оказались здесь? Это ОРИСный шаблон. Такое ощущение, что автор шаблона вносил субъекты согласно собственному критерию. Хотя, в связи с отставкой губернатора Ставропольского края я это шаблон актуализировал, считаю, что надо Быстро удалить - Константин Филиппов 14:03, 2 мая 2012 (UTC)

Итог

Ну в общем удалено. --Blacklake 09:53, 21 августа 2012 (UTC)

Мелкий Дозор

Ничего, кроме сюжета, нет. А где, собственно, значимость и статья? Дядя Фред 09:55, 18 марта 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Значимость не заявлено, пересказ сюжета ВП:ЧНЯВ, не предоставлены ни одного ВП:АИ. Поискал в интернете рецензий но не нашел, как впрочем и др АИ Čangals 09:22, 25 марта 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Теория истины

Явно скопировано с какого-то реферата. Неформат. --Muhranoff 10:16, 18 марта 2012 (UTC)

Итог

Помимо того, что неформат, кусками скопировано с сайта www.gumer.info — судя по всему, авторства Н.В. Мигашкина (хотя там трудно понять), датировано 8 марта 2012 (за 10 дней до статьи). Итог — Удалить по причине ВП:Копивио. — Adavyd 03:46, 25 марта 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.

Ассоциация окрытых инноваций FRUCT (Finnish-Russian University Cooperation in Telecommunication)

Очень подозрительный неформат. Туча внешних ссылок по тексту. --Muhranoff 10:20, 18 марта 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 19 марта 2012 в 07:51 (UTC) участником Rave. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: /*{{db-fork|1=лень писать, см. журнал переименований}} {{hangon}} <!-...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:03, 20 марта 2012 (UTC).

Дмитрий Игоревич Кононов

Какой то доморощенный "режиссер" решил создать о себе статейку в проекте. ArgoDag 11:28, 18 марта 2012 (UTC)

  • Ну и ставились бы на быстрое. Опередили меня.
  • "Доморощенный"? По умнее придумать нечего не мог, (оскорбление скрыто) (прочитать)? "User:ArgoDag" — Эта реплика добавлена участником TheKononov (о • в)
Это коммент от "доморощенного режиссера" TheKononov :))) --Muhranoff 12:16, 18 марта 2012 (UTC)
  • Да, именно от меня "коммент". Печален тот факт, что уже везде (оскорбление скрыто) (прочитать). Всем "спасибо", все свободны. — Эта реплика добавлена участником TheKononov (о • в)
    Дмитрий Игоревич, а расскажите, о чём Ваш фильм "По асфальту, По грунту". Андрей Бабуров 13:38, 18 марта 2012 (UTC)
  • Так, хамите, Kononov, в другом месте. Быстро удалить, чистый самопиар, и думать нечего. С уважением Martsabus 12:39, 18 марта 2012 (UTC)
  • Статья не соответствует ВП:БИО К удалению, с уважением --Skitalezt 13:39, 18 марта 2012 (UTC)
  • Пойду, тоже фильм на мобильник сниму. Пусть обо мне будет статья в Вики. Быстро удалить Shalopai 14:59, 18 марта 2012 (UTC)
  • Я тут явно не собираюсь оправдывать или что то доказывать тут, т.к смысла нет. Некого я не оскорблял, а говорил так как есть. Вы для начала за собой следите. MKC 15:47, 18 марта 2012 (UTC)
Если нет смысла доказывать значимость своей биографии, то зачем было её писать?--Muhranoff 15:56, 18 марта 2012 (UTC)
Причём тут биография? Я за Вас писал. MKC 15:59, 18 марта 2012 (UTC)

Итог

Отсутствие соответствия ВП:БИО вполне декларировано в самой статье — «молодой украинский режиссёр, в 2012 году снял свой первый фильм». Быстро удалено.--Дядя Фред 16:04, 18 марта 2012 (UTC)

Тартюф (телеспектакль, 1989)

В одно и то же время (в апреле 2009 г.), один и тот же участник, AllSoGoodyGoody, создал две статьи: Тартюф (спектакль MXAT, 1981) и Тартюф (телеспектакль, 1989) , посвящённую видеозаписи этого спектакля, сделанной в 1989 году для телевидения.

Помимо того, что у второй статьи неправильное название (телеверсия театральной постановки и телеспектакль — совсем не одно и то же) и автор не смог опрделиться с жанром (в названии — "телеспектакль", в словарном определении — "фильм", в "Сюжете" — "спектакль"), в статье оказалось не о чем писать, поскольку видеозапись принципиально ничем от спектакля не отличается; и сюжет в обеих статьях был написан другим участником под копирку ([1], [2]).

Я не вижу смысла в существовании второй статьи, которая всеми упомянутыми несообразностями только вносит путаницу. Сведения о телевизионной версии (съемочной группе и т.д. ) никто не мешает добавить в статью о спектакле, как это сделано в некоторых других статьях (см., например, Ханума (спектакль)). Опираюсь на правило: "Не создавайте отдельных статей по темам, на которые заведомо невозможно написать длинную и полноценную энциклопедическую статью. Вместо этого напишите подраздел в статье по более общей теме" (Википедия:Правила и указания), — в данном случае "более общей темой" является театральная постановка. --Giulini 11:28, 18 марта 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 марта 2012 в 16:07 (UTC) участником Дядя Фред. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: Тартюф (спектакль MXAT, 1981)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:05, 19 марта 2012 (UTC).

Багиров, Тогрул Адил оглы

Согласно карточке, он ученый, однако никаких публикаций и критики не приведено. Divot 11:40, 18 марта 2012 (UTC)

  • Удалить. Занимал кучу должностей, но ни одна значимой не является. Кроме того, действительно непонятно какой наукой и где он занимался. --RedAndrо|в 19:55, 20 марта 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. По заявленной информацией не проходит ни по одному критерию ВП:БИО, не предоставлены ВП:АИ, впрочем они и не ищутся. Čangals 09:36, 25 марта 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Петрухин, Дмитрий Иванович

Сомневаюсь в значимости персоны. Кроме того статья изобилует копиями (в частности раздел Биография содран отсюда - biografia.kz/famous/1155 (ссылка блокируется фильтром) ArgoDag 11:46, 18 марта 2012 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение авторских прав: куски статьи надерганы из разных источников (про биографию написано выше, часть фраз о проекте Терравита взята отсюда и так далее). Значимость не рассматривалась, но подробное освещение путешествия, руководимого Петрухиным, казахскими «Известиями» дает разумные основания полагать, что она есть. --Blacklake 08:42, 24 сентября 2012 (UTC)

Чешский алфавит

"Чешский алфавит содержит 42 буквы: " + сам алфавит. Всё. В таком виде почти 5 лет. --kosun?!. 11:53, 18 марта 2012 (UTC)

  • Удалите статью — не будет чешского алфавита. Дописать больше — значит нет участников, знающих чешский язык. Удалить легко, написать труднее. Оставить и не трогать. Тема весьма специфическая, это по мультикам все спецы, да про географические места, где ни разу не были мастера сочинять. Скажите спасибо что хоть это есть.--Andshel 12:44, 18 марта 2012 (UTC)
    • Оставить и отправить на КУЛ. Из английской Википедии можно вступление перевести, там оно имеется (хотя и там статья не мегагигантская). Претензии номитатора вполне обоснованы: это не информационный список, а просто список в виде таблицы. --Brateevsky {talk} 16:34, 18 марта 2012 (UTC)

Итог

Перенёс на улучшение. смысл номинации — привлечь внимание --kosun?!. 19:24, 18 марта 2012 (UTC)

P.S. Там ещё есть Словацкий алфавит, они разные? Если да, тоже надо на КУЛ. --kosun?!. 06:56, 19 марта 2012 (UTC)

Файл:BGTM.ogg

Повреждённый файл, можно перезалить. Cinemantique 12:06, 18 марта 2012 (UTC)

Итог

Удалено, аудиофайл повреждён. Подводящий итоги EvaInCat 20:19, 9 апреля 2012 (UTC)

Файл:Hold It Against Me.ogg

Неправильная лицензия, высокий битрейт + лишние 2 секунды (см. ВП:КДИ-ЗВУК). Кроме того, файл не используется (ВП:НЕХОСТИНГ). На мой взгляд, всё это можно исправить в течение недели. Cinemantique 12:22, 18 марта 2012 (UTC)

Итог

Появилось время, сделал сам.--Cinemantique 08:05, 20 марта 2012 (UTC)

Шаблон:Персонаж (кратко)

Шаблон используется в одной единственной статье. Не понятен его смысл. Вместо него вполне можно использовать Шаблон:Кратко о персонаже аниме и манги. С 2010 года заброшен. --Belikal768 13:20, 18 марта 2012 (UTC)

Предварительный итог

За 20 дней обсуждения возражений у сообщества Википедии не возникло. Удалить --Belikal768 09:56, 7 апреля 2012 (UTC)

Итог

Возражений нет. Удален, как неиспользуемый и заменяемый другими шаблонами. Dmitry89 18:57, 18 мая 2012 (UTC)

Шаблон:Заготовка списка персонажей

Недошаблон. Не используется в статьях. С 2010 года заброшен. --Belikal768 13:20, 18 марта 2012 (UTC)

Предварительный итог

За 20 дней обсуждения возражений у сообщества Википедии не возникло. Удалить --Belikal768 09:56, 7 апреля 2012 (UTC)

Итог

Возражений нет. Удален, как неиспользуемый. Dmitry89 18:57, 18 мая 2012 (UTC)

Файл:Dawn of the Dead.ogg

Странная иллюстрация. Лучше бы видео загрузили. Cinemantique 13:41, 18 марта 2012 (UTC)

Итог

Удалено, не показана необходимость иллюстрации статьи звуковым фрагментом. --Blacklake 09:55, 21 августа 2012 (UTC)

Предлимитный синдром

Значимость неочевидна. MaxBioHazard 13:42, 18 марта 2012 (UTC)

Итог

Какая-то очень специфическая ошибка при генерации HTML через XSLT, при котором возникает «смещение значений контролов в сгенерированном документе»[4]. Никаких следов ВП:АИ, общий критерий энциклопедической значимости не выполнен. Статья удалена на правах подводящего итоги --Ghuron 06:35, 8 апреля 2012 (UTC)

Персонажи Вавилона-6

Незначимы, ссылки либо на общие ресурсы (не об этих персонажах), либо на личные сайты авторов сериала. MaxBioHazard 14:07, 18 марта 2012 (UTC)

Император Картажье

Зак Аллан

Уоррен Кеффер

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/23 февраля 2008#Уоррен Кеффер --BotDR 14:30, 18 марта 2012 (UTC)

Вир Котто

Кош (персонаж)

Ну, по поводу Коша публикаций полно--Михаил Круглов 12:48, 24 марта 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не предоставлены ВП:АИ (ссылок много, но вот АИ я не встретил). Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ. Čangals 13:30, 17 марта 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Файл:Forvo ja 7669.ogg

Не уверен насчёт лицензии. Файл не используется. Cinemantique 14:33, 18 марта 2012 (UTC)

Итог

Удалено. Неиспользуемый файл с неясным лицензионным статусом. Подводящий итоги EvaInCat 20:20, 9 апреля 2012 (UTC)

RADIO CAFE

Оспоренное КБУ. Значимость? --Petrov Victor 14:34, 18 марта 2012 (UTC)

  • Зачем удалять, если оно функционирует. Статью нужно только улучшить. Art-fest
  • Оставить. Радиостанция более значима для республики, чем московские. Статья и сайт радиостанции сделаны добротно. Евгений 16:48, 14 августа 2012 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ОКЗ не показано, а предполагать его по умолчанию для региональной радиостанции яне готов. Удалено. --Blacklake 09:48, 23 сентября 2012 (UTC)

Чонка, Юрий Владимирович

Не значим по ВП:ФУТ. — Mitte27 14:39, 18 марта 2012 (UTC)

  • Значим, смотри профиль на сайте лиги. Статья была поставлена сегодня на КУЛ, положите обратно. 91.79 14:57, 18 марта 2012 (UTC)
Он не играл в Премьер-лиге Украины, а сыграл он лишь в Кубке. — Mitte27 15:45, 18 марта 2012 (UTC)
  • Не значим. В чемпионате никогда не играл. Vituynya 12:53, 20 марта 2012 (UTC)
    Участие в кубковой игре в составе клуба высшей лиги — уже второстепенный критерий. Плюс присутствие в международных заявках. Плюс обладатель другого кубка. Не значим — это когда нет ни единого второстепенного критерия. 91.79 19:13, 25 марта 2012 (UTC)

Итог

X Удалено На то критерии и второстепенные, что требуется соответствие сразу нескольким из них, чего в данном случае не наблюдается. Обывало 01:17, 26 марта 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Плужник, Григорий Дмитриевич

С быстрого. Значимо, но в данном виде - копивио. Flanker 15:27, 18 марта 2012 (UTC)

Итог

Копивио не было переработано за неделю обсуждения, поэтому удалено. Biathlon (User talk) 21:37, 26 марта 2012 (UTC)

Маси

Значимость? — Mitte27 15:46, 18 марта 2012 (UTC)

Предварительный итог

Значимость персоналии согласно ВП:МУЗЫКАНТЫ в статье не показана. Релизов нет, ничем таким особенным не прославился. Ссылки на АИ не приведены, поиск с гуглом результатов не дал (если не считать пары клипов и песен). Удалить. Тара-Амингу 06:59, 25 марта 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Подтверждаю предварительный итог. Так же поискал, но АИ не нашел. Čangals 11:56, 25 марта 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Die drei Friseure

Австрийская музыкальная группа. Отсутствуют АИ, подтверждающие значимость, в немецкой вики то же самое. --kosun?!. 16:29, 18 марта 2012 (UTC)

  • Дебютный альбом вышел относительно недавно. Сама идея исполнения песен на русском языке австрийской группой интересна. Моё скромное мнение - судя по росту популярности в рунете, удалять рано как минимум. Rossonero 19:55, 18 марта 2012 (UTC)

Итог

X Удалено Рост популярности, судя по всему, ограничился 63 слушаелями на Ласт.фм и несколькими постами в блогах. Для значимости этого не хватает. Обывало 01:19, 26 марта 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Гомес, Эсперанса Сильва

Значимость не показана. Zavarych89 22:53, 18 марта 2012 (UTC)

Итог

Снимаю с удаления на правах номинатора. Значимость показана наличием номинаций и премии. Zavarych89 23:29, 28 марта 2012 (UTC)

Рэй, Алана

Значимость не показана. Zavarych89 22:53, 18 марта 2012 (UTC)

  • Оставить. В статье достаточно ссылок на сторонние неаффилированные источники. Кроме того, при такой обширной фильмографии уж никак не может считаться незначимой. Ferdinandus 21:56, 19 марта 2012 (UTC)
  • Не надо вводить в заблуждение. Из представленных в статье сайтов только один условно можно признать независимым и даже в этом случае присутствие порноактрисы на порносайте вряд ли можно признать доказательством её значимости в мире порноискусства, равно как и число порнороликов. Удалить Владимир Грызлов 15:50, 20 марта 2012 (UTC)
Добавил авторитетных ссылок. Zavarych89 23:39, 23 марта 2012 (UTC)

Итог

Согласно примечанию к критериям значимости персоналий относительно деятелей порнобизнеса

значимыми признаются победители и важнейшие номинанты широко известных профессиональных премий, например, AVN Awards или перечисленных в Категория:Кинопремии, премий, вручаемых крупными эротическими и порнографическими журналами (например, Penthouse, Playboy, Playgirl), ведущими журналами специализированных порнографических жанров, а также те, чья биография и профессиональная деятельность были непосредственным предметом освещения значимых СМИ общего (не специально-порнографического) профиля.

В данном случае в статье отсутствуют упоминания о кинопремиях и премиях авторитетных журналов, кроме этого ни одна из ссылок, приведённых в статье не отвечает понятию освещения деятельности со стороны авторитетных СМИ общего характера. Удалено.--Eugen844 17:42, 4 апреля 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Invisible Tension

Значимость не показана. Zavarych89 22:54, 18 марта 2012 (UTC)

  • Как интересно. Сам начал статью и сам же выставил на удаление. А если по теме, то я так и не смог найти АИ, освещавшие бы данный альбом. Поэтому получается, что Удалить, как это ни прискорбно --eugeny1988 обс вклад 15:55, 21 марта 2012 (UTC)
Вот поэтому и удаляю, что не смог найти АИ. Если появятся АИ, то обязательно воссоздам статью. Zavarych89 08:13, 22 марта 2012 (UTC)
  • Оставить. Добавил рецензию из журнала Dark City. --Zavarych89 08:24, 28 марта 2012 (UTC)
    И дальше что? Создавайте раздел «Стиль, отзывы критиков» и вписывайте туда информацию из рецензии, иначе ваше действие совершенно бесполезно. Не берите дурной пример со своих коллег по проекту. Stanley K. Dish 09:05, 28 марта 2012 (UTC)
    Добавил скан рецензии из журнала или этого не достаточно и нужно создавать раздел? http://www.imageup.ru/img251/912420/arida-vortex-invisible-tension.jpg --Zavarych89 22:07, 28 марта 2012 (UTC)
    Естественно, нужно создавать раздел. И, на будущее, этот раздел должен быть в любом мало-мальском стабе об альбоме, потому что именно за счёт краткого пересказа отзывов критиков достигается соответствие МТМР и показывается значимость. Stanley K. Dish 17:22, 28 марта 2012 (UTC)

Итог

Снимаю с удаления на правах номинатора. Значимость показана наличием рецензии в журнале Dark City № 65, 2011 год (Ноябрь-Декабрь 2011. — С. 64.). Zavarych89 23:29, 28 марта 2012 (UTC)

Тюркизмы в армянском языке

Не приведено ни одной работы, анализирующей именно тюркизмы в армянском. С тем же успехом можно плодить статьи "арабизмы", "иранизмы", "русизмы" и пр. в армянском, "латинизмы", "арабизмы", "ивитизмы" и пр. во всех европейских языках, и пр., сказав что таковые заимствования присутствуют, и приведя составленный по непонятному критерию список таковых слов. Судя по приведенным источникам, они непрофильные и говорят о тюркизмах одной фразой. Короче говоря, ОРИСС. Divot 16:59, 18 марта 2012 (UTC)

Оставить. А что есть такой критерий "к удалению" как наличие подобной работы? Это не ОРИСС, также как и статья Тюркизмы в русском языке. Anadolu-olgy 17:46, 18 марта 2012 (UTC)
  • Конечно статья имеет значимость, однако в таком виде ей не место в энциклопедии. Во-первых практически вся статья по разделам представляет собой копивио из указанных источников - нарушение авторских прав. Во-вторых, будучи носителем армянского языка, как литературного, так и со знанием некоторых диалектов, осмелюсь утверждать, что много слов из раздела (соответственно в самом источнике, достоверность которого вызывает определённые сомнения) являются мягко говоря надуманными. Как видно из записанных латиницей армянских "слов", автор (источника) не так хорошо знаком с армянским языком. Приведу несколько примеров явной "заточки" слов:
Ац'ух ածուխ, а вовсе не acux «уголь»,
Чоп չոփ, а не çup «палка»,
Гар գառ, а не goř «ягненок»
Дзи ձի, а не арм. ji [джи], гр. ιπποσ «конь», лат. equa, рум. iapa «кобыла» — общ. тюрк. jaby, jabu «конь», туркм. jaby, чув. jupax
Гнэл գնել, Арнел առնել, а не арм. sta-na-m «покупать» (что не соответствует действительности, так как sta-na-m по-армянски означает «получу»)
Т'рчел թռչել, а не арм. thošel «летать».

В общем, хотелсь бы видеть данную статью в приличном виде, со ссылкой на академические источники, ведь в своё время данную проблему изучали Грячья Ачарян, Микаэл Чамчян, Григор Капанцян, Арсен Айтынян, Манук Петросян и др. А пока - Удалить! Pandukht 20:36, 18 марта 2012 (UTC)

Да там много лажи, например թուման [t’uman] туман. Не знаю, какой грамотей в какой книге это написал, но по-армянски "туман" будет "մառախուղ" (марахух). Короче говоря, надерганные источники, приведенные вне контекста. Divot 21:07, 18 марта 2012 (UTC)
Возможно синонимы. Да и "туман" то ведь тюркизм. --Interfase 23:03, 18 марта 2012 (UTC)
Вообще-то, тюркское "туман" - иранского происхождения, если вы не в курсе. Divot 23:51, 18 марта 2012 (UTC)

Оставить и дополнить. То что в статье есть пока проблемы не говорит о том, что ее надо удалять. Статья будет дополняться.Dayday 21:53, 18 марта 2012 (UTC)

Ничто не мешает сперва набрать материал для статьи, написать ее в черновиках, а потом создать в основном пространстве. В данном же случае наоборот: сперва создается статья, наполняется непонятно чем, а затем уже ищется материал для статьи. --Айк 22:33, 18 марта 2012 (UTC)

(!) Комментарий:. Ссылки в статье отдельно доставляют. Работы Дешериева называются "Закономерности развития литературных языков народов СССР в советскую эпоху" и "Современная идеологическая борьба и проблемы языка". Дернули из идеологических работ по фразе о тюркизмах, и вроде как источники приведены. Divot 22:02, 18 марта 2012 (UTC)

"Современная идеологическая борьба и проблемы языка", "Взаимоотношение развития национальных языков и национальных культур" - работы филолога д. н., следовательно относятся к теме.Dayday 22:39, 18 марта 2012 (UTC)
Об этом следовательно чуть подробнее. Почему работа о роли языка в идеологической борьбе следовательно относится к авторитетным по тюркизмам в армянском? С тем же успехом этот аргумент можно применить для китаизмов в эвенкском. Обоснуйте. Divot 02:20, 19 марта 2012 (UTC)
(!) Комментарий:. Посмотрел статью о д.филол.н. Дешериеве, это что-то с чем-то. Divot 03:58, 19 марта 2012 (UTC)

Удалить как ОРИСС. --Айк 22:33, 18 марта 2012 (UTC)

Оставить. Тюркские языки оставили значительный след в армянском языке. В статье это показано со ссылкой на АИ. Даже если приведенные источники и не посвящены только и только теме тюркизмов в армянском языке, но эта тема в них достаточно подробно рассмотрена. Поэтому аргументы, мол, тема орисс, должны быть отвергнуты. Если есть источники столь же подробно пишущие об арабизмах, иранизмах и пр., то создавайте статьи, улучшайте Википедию, кто вам мешает? Выше приведены фамилии специалистов, которые изучали эту проблему, то есть статья может быть даже улучшена, возможно и до уровня хорошей. Одним словом, это выставление на удаления я считаю бессмысленной тратой времени и лишением читателей полезной информации. --Interfase 22:47, 18 марта 2012 (UTC)

"эта тема в них достаточно подробно рассмотрена." - с этого места подробнее. Я там вижу только короткую констатацию факта наличия тюркизмов и некий короткий перечень. Предъявите это подробно. Divot 02:22, 19 марта 2012 (UTC)
Ну, к примеру, влияние тюркских языков рассматривается в контексте истории Армении, указано о том, что посредством тюркизмов в язык попадали арабизмы и иранизмы, указано о том где в основном было много тюркизмов, а где мало (в литературном армянском), даже в каких именно диалектах их много (западноармянском). Даже есть информация об имевших место пуристических тенденциях ( слишком много было тюркизмов). Ну видно что тема не рассмотрена авторами так, вскользь, а серьезно изучена. --Interfase 04:00, 19 марта 2012 (UTC)
Насколько я понимаю, вы имете какое-то отношение к академической науке, коллега. С каких пор "В XI веке Армения попадает под власть сельджуков, в XIII— монголов, затем турков-османов. Тюркские языки оставили значительный след в армянском языке" называется "рассматривается в контексте истории Армении" и "серьезно изучена"? Шутить изволите. Divot 04:04, 19 марта 2012 (UTC)
Насколько же я понимаю, это факты из истории, имеющие отношения к влиянии тюркского языка на армянский. Но я вижу, все это кажется вам смешным. Так, что с вами мне больше вести дискуссию не интересно. Свое мнение, почему статья должна быть оставлена, я изложил. Лучше подожду итог. --Interfase 04:27, 19 марта 2012 (UTC)
Без проблем. Я пока поставил шаблон неавторитетности на источники, сами понимаете, две недели у вас для обоснования авторитетности есть. Потом удаляется. Divot 04:41, 19 марта 2012 (UTC)
Выставил на оценку. Просьба до окончания итога статью не "чистить". --Interfase 07:24, 19 марта 2012 (UTC)

(!) Комментарий:. Просьба при подведении итога также выяснить, насколько соответствуют намерения сторонников удаления и "чистки" статьи правилам ВП:ПДН и ВП:НДА. То что понятие не ОРИСС очевидно, приведена масса источников, говорящая о тюркизмах в армянском языке, то что тема значима также очевидна. Один из сторонников удаления даже привёл фамилии иследователей, изучивших эту проблему (Грячья Ачарян, Микаэл Чамчян, Григор Капанцян, Арсен Айтынян, Манук Петросян). --Interfase 08:43, 19 марта 2012 (UTC)

А где вы увидели утверждения что «понятие ОРИСС»? Я лишь вижу утверждения что «статья ОРИСС». Вы разницу улавливаете? --Айк 10:39, 19 марта 2012 (UTC)
Статья не ОРИСС. Значимость очевидна. --Interfase 13:21, 19 марта 2012 (UTC)
В вашей версии (которая и номинировалась) статья была не то что ОРИСС, а вообще что-то маргинальное, поскольку в большей свое части ссылалась на самодеятельный сайт какого-то полковника в отставке. Divot 13:56, 19 марта 2012 (UTC)
Ссылаясь на статью Стецюка, кстати публиковавшего в Известиях Академии наук СССР, я приводил лишь примеры тюркизмов. Ничего маргинального в этом не вижу. --Interfase 14:05, 19 марта 2012 (UTC)
Тем не менее такие ссылки недопустимы, и вы это прекрасно знаете. И вы снова скромно забыли упомянуть что последовало за этой публикацией (Вне сомнения, требовалось определенное разъяснение академической науки ее отношения к моим исследованиям, вызвавшим, надо полагать, интерес среди лингвистов. В той статье графоаналитический метод был подвергнут резкой критике в изощренно-насмешливом тоне, унижающим не столько меня, сколько самого автора как серьезного ученого, каким он должен был быть. ), хотя прекрасно об этом знаете и об этом. Divot 14:18, 19 марта 2012 (UTC)
То что у чего-то есть значимость не означает что об этом можно писать все что угодно. А в вашей версии статья опиралась на автора по «альтернативной исторической лингвистике». --Айк 14:32, 19 марта 2012 (UTC)
Ну, во-первых в статье написано не все что угодно (ссылки на АИ приведены). Да и статья на Стецюка вовсе не опиралась. Со ссылкой на его статью были приведены лишь примеры тюркизмов. --Interfase 14:56, 19 марта 2012 (UTC)
Коллега, вы путаете то что есть, с тем, что должно быть. Может быть и понятие не ОРИСС очевидно, но вот то, что вы вкладываете в это понятие - ОРИСС. Если вас так интересует данная проблема (в чём я, кстати, сомневаюсь), то попробуйте переписать статью опираясь на авторитетных учёных-лингвистов, а не "на скорую руку". Сложно что ли? --Pandukht 16:23, 19 марта 2012 (UTC)

(!) Комментарий: Википедия:К оценке источников/АА-конфликт/Архив/2012/03 по двум основным источникам в статье (Дешериев, Стецюк): "Не источники оба. Поведение Interfase на этой странице подпадает под ВП:НЕСЛЫШУ." Divot 17:40, 19 марта 2012 (UTC)

Итог

На момент подведения итога статья была существенно исправлена - были удалены источники, признанные неавторитетными. Тем не менее в существующем виде статью оставить нельзя: в статье восемь предложений, при этом мысль «в литературном армянском заимствований мало, а в диалектах много» в статье повторена дважды, часть текста дословное копивио из приведенного источника, а использованные в статье источники не рассматривают предмет статьи подробно (они посвящены другим темам, из них взяты отдельные фразы о тюркизмах в армянском). Поскольку устранение копивио в данном случае сопоставимо с написанием статьи с нуля и существуют и другие недостатки, статья удалена. --Blacklake 08:55, 24 сентября 2012 (UTC)

Файл:Театр теней Зарубежная фантастика.jpg

Мне не кажется, что файл - обложка сборника рассказов - хоть как-то иллюстрирует статью об одном конкретном рассказе - ВП:КДИ#8. Dmitry89 17:13, 18 марта 2012 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора --Ghuron 06:40, 8 апреля 2012 (UTC)

James Dyson Award

Самостоятельная значимость сомнительна. Да, премия есть, но её значимость вне деятельности фонда неочевидна и не показана никак. Источники - пара статей с упоминанием, что она кому-то присуждалась. Сам перечень в статье ничем не подтвержден. По вкладу создателя - часть пиар-активности вокруг Дайсона. --95.55.90.72 19:10, 18 марта 2012 (UTC)

  • В статью добавлены источники, в их числе vz.ru, АиФ, Vesti.ru, и т.д.. Если других претензий не появится, то статью можно оставлять. --Rave 13:35, 22 марта 2012 (UTC)

Итог

Оставлено. --Rave 11:26, 6 апреля 2012 (UTC)

Гребок

Нарушение ВП:ЧНЯВ. Википедия - это не словарь. Для этот существует Викисловарь. --17Rising17 19:44, 18 марта 2012 (UTC)

  • Оставить: статья уже не словарная, потому что кроме определения в ней есть ещё 2 предложения дополнительной информации; а указанная литература позволяет предположить, что статью можно значительно дополнить. --аимаина хикари 07:37, 19 марта 2012 (UTC)
    • Эта статья нуждается в существенном дополнении. Я вынес статью на удаления для того, чтобы её доработали, так как три предложения, это слишком мало для такой статьи. Если вы хотите её оставить, то может вы доработаете её??? --17Rising17 07:56, 19 марта 2012 (UTC)
      • Чтобы статью доработали, надо выносить на улучшение. Я всегда думал, что удаление для тех, кто хочет, чтобы статью удалили, и у кого есть на это основания.--Urutseg 10:27, 19 марта 2012 (UTC)
  • У меня были основания вынести статью на удаление (они указаны выше). Статья была больше похожа на определение, чем на статью. Но поскольку его дорабатали (значительно доработали) по сравнению с тем, что было (дополнили информацией), то это уже другое дело. --17Rising17 11:35, 19 марта 2012 (UTC)

Итог

Статья значительно доработана. Но даже в исходном состоянии не является словарной статьей и не может быть удалена по ВП:ЧНЯВ (см. Википедия:Словарность). Оставлена. TenBaseT 07:58, 25 марта 2012 (UTC)

Соколов, Константин Борисович

учёный-радиотехник. значимость не показана--Фидель22 20:13, 18 марта 2012 (UTC)

  • Ученый, научные успехи которого в статье даже не обозначены. Текст про некоего директора, внесшего вклад в радиовещание. В таком виде значимости не видно. Удалить Владимир Грызлов 21:13, 19 марта 2012 (UTC)
  • Удалить. Значимости не видно. BTW, занятно выглядит характеристика архиепископа учёному. --RedAndrо|в 19:58, 20 марта 2012 (UTC)

Итог

Вот из этой ссылки явно следует, что К.Б.Соколов был не учёным (учёной степени не имел), а инженером и администратором. Из текста статьи и материалов, найденных в сети, не следует соответствия персоны каким-либо принятым в Википедии критериям значимости. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 15:15, 30 марта 2012 (UTC)

    • У меня сильные подозрения в том, что он был в секретке. Просто так на такие должности не ставят--102RB 15:21, 30 марта 2012 (UTC)

Дончак

Значимость отдельного определения??? В статье не представленны АИ подтверждающие написанное. В википедии уже есть статья Донские казаки. --17Rising17 20:41, 18 марта 2012 (UTC)

Итог

Самостоятельной значимости у отдельной статьи не прослеживается, но при этом есть значимость как страницы разрешения неопределенности. Статья преобразована в дизамбиг. TenBaseT 07:54, 25 марта 2012 (UTC)

Смирнов, Дмитрий Михайлович

врач-хирург. значимости нет--Фидель22 20:52, 18 марта 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 марта 2012 в 13:37 (UTC) участником Rave. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: по результатам обсуждения на [[ВП:К удалению/18 марта 2012#Смирнов, Дмитрий Ми…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:03, 23 марта 2012 (UTC).

Конкурсный маркетинг

ВП:КОПИВИО из этого источника: http://freshinc.ru/конкурсный-маркетинг-основы/ Разделы статьи: определение, цели, проблемы, полностью скопированны из указанного источника. В указанном источнике материал появился раньше, чем в википедии 2 марта 2012. Но обратите внимание на ник в википедии и имя, и фамилию автора материала в указанном источнике, между ними есть определённое сходство. Имеется ли официальное разрешение автора материала на OTRS??? --17Rising17 22:01, 18 марта 2012 (UTC)

  • Я являюсь автором статьи на указанном в обсуждении сайте, я же являюсь автором данной страницы. C уважением, Землянская М (zemmary)
    • Поскольку всё прояснилось. Автор материала "Землянская М" сама создала в википедии данную статью под ником "(zemmary)" и в данном случае нарушение авторских прав отсутствует. Статью нужно Оставить. Во избежании подобных случаев, автору материала желательно подать официальное разрешение на OTRS и поместить информацию об этом на странице обсуждения статьи. Подведите пожалуйста итог в обсуждении!!! С уважением --17Rising17 14:19, 19 марта 2012 (UTC) !!!

Итог

Разрешение получено, статья оставлена. На правах подводящего итоги, Джекалоп 15:22, 30 марта 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/18_марта_2012&oldid=89552475